April 22nd, 2017

О провокаторах, спекулирующих на проблемных стройках

Оригинал взят у gorodetsky в О провокаторах, спекулирующих на проблемных стройках


Когда группа образованных и харизматичных молодых людей судорожно, с кучей криков и эмоций, рассчитанных явно на публику, пытается сложить дважды два, но вместо четырёх у них выходит десять или суффикс, то самое время задуматься, а кто все эти люди и что ж в действительности они делают…

Неделю назад у эко-активиста Ярослава Никитенко yaroslavn в доме у двери в квартиру была изрисована стена. Стену не просто испоганили, а откровенно намекнули на убийство, если тот «не заткнется». Многие предположили, что граффити сделал застройщик с Живописной 21, так как это, на первый взгляд, наиболее логичная версия.


1. На фото: угрожающая надпись на стене Ярослава Никитенко

Стыдно признаться, что, несмотря на мой журналистский опыт и познания в области политологии, столь простая версия смогла завладеть и мной. Какое-то время я даже не сомневался в том, что за крестиками с надписями, выполненными людьми явно без опыта, стоят силы из ГБР девелоперской группы «Кортрос» (контора-застройщик).

Не думаю, что открою секрет, сказав, что строительное лобби является одним из самых влиятельных в Москве. Вернее, не одним из, а САМЫМ. Наголову влиятельнее дорожно-строительной мафии. Под дудку строительных лоббистов не стесняются танцевать и высшие городские чины.

У этих полупреступных структур есть всё, начиная с прикормленных префектов, заканчивая мини-ЧВК. Я уж не говорю про огромные деньги, исчисляемые миллиардами, и связи с откровенным криминалом, где можно заказать бородатых головорезов на выезд.

На понимании того, что у стройлобби под рукой мощнейший арсенал давления, особенно в силовом плане, ломается ранее озвученная логика – зачем столь дешевым образом посылать угрозы, когда можно направить на беседу с щупленьким активистом амнистированного десяток лет назад экс-ваххабита?


2. Рисунок: разница между провокацией и реальностью

Версия о том, что надписи выполнены самым Никитенко, также не выдерживают никакой критики. Ни один провокатор не станет поганить свой дом, пусть даже из соображений пиара (а вдруг у матери сердце не выдержит? а как к этому отнесутся соседи?). Кроме того, я с ним лично знаком, видел в деле, а потому могу заявить, что считаю Ярослава человеком искренним, готовым к самопожертвованию и немного слепым идеалистом.

Выходит, что версии с самопиаром и застройщиком не верны. Но кто-то же изрисовал стены. Исполнителя-пешку, возможно, выяснят правоохранительные органы, однако вовсе не факт, что тот назовет заказчика. А искать нужно именно заказчика, на которого можно выйти через мотивы.

Задумавшись о мотивах, вдруг вспомнил, буквально осенило – а Ярослава-то уже давненько пытаются «заткнуть». И, что самое любопытное, заткнуть его пытаются люди, провозгласившие себя лидерами инициативной группы против застройки на Живописной. Затыкают те, кого Никитенко еще недавно считал товарищами.

Лидеры бунта вокруг стройки, начиная с Вадима Калинина (как понимаю, ответственный за выполнение уличных акций, но об этом ниже), заканчивая теневыми игроками типа Романа Трифонова (друг Калинина, владелец ключевых веб-ресурсов инициативной группы против застройки – «Спасем Живописную!» во ВКонтакте и Facebook), натурально травят Никитенко прямо с момента его появления. Весной травля вышла за рамки подлых переговоров за спиной и стала неприкрытой.

Хотелось бы сразу выделить Трифонова. С первого взгляда, тихий домашний паренек, который почему-то вечно в камуфляже с полуармейской сумкой наперевес. Роман явно далек от интернета, IT-технологий и гражданской журналистики, а также всего, что с этим может быть связано. На его странице нет ни одной личной фотографии, а сам на собственных ресурсах и десятка постов не написал. Однако каким-то образом смог привлечь к своим ресурсам активистов, которые в итоге занялись регулярным наполнением группы и привели порядка двух тысяч подписчиков.


3. Скриншот: страница Романа Трифонова ничем не отличается от страниц других провокаторов, которые стараются о себе ничего не сообщать

За несколько недель до первого судебного заседания, касающегося судьбы проезда на стройку, Трифонов начал еще активней вытеснять Никитенко из инициативной группы. Сначала в группах «Спасем Живописную!» начали исчезать статьи и объявления, сделанные Ярославом. Прошло немного времени и исчезли редакторские права, хотя именно благодаря стараниям Ярослава ресурсы Романа получили второе дыхание и присоединение новых активистов. Никитиенко вывел районный протест на городской уровень, а взамен получил бан.

Несколько позже история повторилась, но уже со мной. Я публикую по Живописной – статью трут, я публикую по реновациям, касающуюся 40 тысяч жителей района – статью трут. Я начал возмущаться, в ответ - тишина.

Затем некий персонаж, скрывающийся в фейсбуке под ником «Надежда Надежда» (как и у Романа, на странице нет ни одной личной фотографии), обвинил меня в угоне группы, создателем и администратором которой он якобы является.


4. На скриншотах: сообщение с требованием предоставить администраторские права, а также кто что создал и когда

Бредовое обвинение меня дико возмутило, но я нашел силы, чтобы сухо, без оскорблений, предъявить неопровержимые факты – просто выслал скриншоты с логами, где черно-по-белому написано, что создателем является некая Мария Роговая, которая, как помню, первая и подняла вопрос о судьбе хлебозавода на Паршина.

Кроме того, «Надежда Надежда» со своей напарницей Любовью Осташевой появились лишь в конце осени, когда судьба завода уже была предрешена. Сами же они заявляют, что много-много лет живут напротив хлебозавода, не поясняя, где они были ранее, когда завод еще можно было спасти.


5. У Надежды такая же пустая страница(если не считать один репост и две картинки), как и у Романа

Ладно, думаю, март затянулся. Проходит совсем чуть-чуть времени, и я получаю уведомления о бане на всех ресурсах инициативной группы, причем без какого-либо согласования с членами инициативной группы.


6. Роман Трифонов заблокировал меня на всех ключевых ресурсах инициативной группы, тем самым выдавил из движения

Я возмутился, мол, как же так?! я же ваш товарищ! Однако мои возмущения просто-напросто проигнорировали. В мою поддержку выступили лишь несколько человек, с которыми я всю осень (на улице, в ночь, в непогоду) продежурил на въезде в ООПТ, блокируя грузовики застройщиков, чтобы те не смогли начать стройку. Остальные, как я уже сказал, просто промолчали. После этого я смог взглянуть на всю ситуацию под другим углом.

Ребятки-то, которые все никак не могут сложить дважды два, прямо на наших глазах устроили первоклассный театр. Боюсь ошибиться в масштабах игры, но по моим ощущениям ядро инициативной группы процентов на 40 состоит их сплоченных профессионалов-провокаторов, которые блокируют ключевые решения и умышленно допускают различного рода ошибки при оформлении заявлений в органы власти, благодаря чему протест за девять месяцев так к ничему и не привел.


7. Инициативные группы не всегда действуют на благо, гораздо чаще деструктив

Я не юрист и никогда не был чиновником, а потому не смогу рассказать о тонкостях имитации бурной бумажной работы. Но в том, что мы свидетели именно имитации, я уверен. Достаточно вспомнить сентябрьские обращения Вадима Калинина в органы власти, где он требовал не прекратить незаконную стройку, что было бы логичней на тот период (стройка еще не начиналась), а лишь «временно приостановить».

Также становится понятным и логичным, почему из инициативной группы с самого начала ее образования так упорно вытеснялись все профессиональные юристы, опытные муниципальные депутаты (к примеру, я еще помню августовские нападки Калинина на Покаместову и Сидорчук), независимые активисты и журналисты – образовавшееся публичное поле тщательно защищается/зачищается от любой конкуренции, чтобы сохранить над ним контроль.

Теперь о мотивах.

В самом лучшем случае, вся эта дурно пахнущая история сделана под выборы, чтобы собрать заветные две тысячи голосов.


8. Схема взаимодействия провокаторов с населением с целью получения голосов

Тогда мы видим классическую схему: группа провокаторов находит проблемные точки, затем через подконтрольные ресурсы объявляет о мобилизации для их решения, собирает вокруг себя наиболее инициативных, но доверчивых граждан, затем они вместе собирают актив, который в последующем идет на выборы и голосует за провокаторов.

Примечательно, что при таком раскладе проблемные точки, вокруг которых выстраивается вся спекуляция, никуда не деваются – из них выжимают максимум пиара, растягивают на весь электоральный цикл, но проблема как таковая не решается.

Если присмотреться, то можно заметить, что конфликт вокруг стройки на Живописной явно пульсирует – сначала стремительно набирает обороты, затем столь же стремительно обрушивается и наступает затишье. Конфликты, взаимные обвинения, расколы, уличные выступления, митинги, проколы шин, ну и так далее – почти всегда в начале или конце месяца.

Это наблюдение дает основания для предположения, что ядро вышеупомянутой инициативной группы выполняет чей-то заказ, за что ежемесячно получает зарплату. При таком раскладе наши провокаторы являются лишь исполнителями, простыми пешками, за которыми стоит некая криминальная структура, получающая доход на организации имитаций протестов.

Такого рода структуры, как правило, работают по одной из двух основных схем.

В одном варианте застройщик сам организует инициативную группу, чтобы в последующем через лидеров-основателей, которые у местных активистов вне всяких подозрений, держать протест под полным контролем.

В другом варианте за инициативной группой стоит откровенный криминал, который вынуждает строительные конторы платить отступные. В противном случае застройщика могут ожидать неприятные сюрпризы, связанные с серьезными финансовыми издержками.


9. Как правило, лидеры инициативных групп исчезают так же стремительно, как и появляются, но уже с деньгами...

Лично я не думаю, что «Кортрос» не в состоянии за себя постоять, а значит, второй вариант мне кажется наименее логичным. При этом я вполне допускаю, что Вексельбергу выгоднее давать провокаторам щедрые отступные, чем применять грубую силу.

Согласно данным издания «ПолитОнлайн», принадлежащему холдингу «Правда.Ру», в 2011 году средняя сумма отступных составляла порядка 500-600 тысяч долларов. Смею предположить, что сейчас эта сумма перевалила за миллион.

Если не хотите доверять бывшему прокремлевскому политтехнологу, то, надеюсь, поверите самому громкому рупору борьбы с Кремлем, Алексею Навальному, который не понаслышке знает об организации провокаций.


10. Оппозиционный политик Алексей Навальный в «нулевые» годы занимался разоблачением мошенников в строительных скандалах

«В городе развелось большое количество мошенников, которые просто шантажируют строителей, вымогая у них деньги. Схема проста. Начинается стройка. Возникает инициативная группа жильцов - активные люди есть в любом доме. Приходят мошенники, вывешивают объявления: общественная организация такая-то будет отстаивать ваши интересы, приходите все на митинг. На митинге они собирают подписи жителей, подписывают протоколы и дальше уже от лица жителей ведут переговоры со строителями. Строители им платят, и они исчезают. Жители уже никому и ничему не верят, они или отступаются, или, напротив, идут перекрывать дорогу. Правда, здесь надо отличать чистое мошенничество от нормальных компромиссов со строителями. В частных разговорах все строители говорят, что у них вымогают деньги, но почему-то никто из них пока не пожаловался на это в правоохранительные органы», – Навальный о рейдерских схемах в интервью изданию «Известия».

Подводя итог, прямо заявляю, что считаю Вадима Калинина, Романа Трифонова, Игоря Сысоева, некую Надежду и ее напарницу Любовь Осташову, а также всех, кто с ними в тесной связке – членами провокаторской группировки. Они спекулируют на проблемах жителей районов Хорошево-Мневники и Щукино, за счет чего получают или надеются получить $$$ от застройщиков, а заодно еще и в депутаты пройти на волне протестов. Тем временем стройки строятся точно так же, как если бы и не было никакой инициативной группы и ее лидеров.


Х.реновация

Отчет о встречах с представителями столичных властей, предметом которого было активное вешание лапши о грядущей реализации ЕЩЕ НЕ ПРИНЯТОГО ЗАКОНОПРОЕКТА О РЕНОВАЦИИ и несуществующей программы всё той же РЕНОВАЦИИ по ссылке http://www.dolewka.ru/article/vstrechi-s-glavami-uprav-po-renovacii-chto-eto-bylo .

А ниже - перепост отличной статьи незнакомой соратницы по борьбе.




Оригинал взят у gali_inimitable в Х.реновация

Иной раз хочется выразить нашему мэру Собянину большую благодарность. Вот если бы не он, как бы я познакомилась с таким количеством своих соседей по району? Знала ли бы я, где находится муниципальное собрание Щукино и зачем оно нужно? Видела ли бы главу управы и прочих товарищей? Осведомлена ли была бы о жилищном кодексе, о собраниях собственниках и о десятке способов заставить управляющую компанию работать?

Думаю, что нет.

Но, к нашему гражданскому счастью, которого мы, глупые-глупые москвичи, не понимаем, у нас есть наш мэр. Мэр нам скучать не дает!

    Мимо тещиного дома я без шуток не хожу
    То ей х..й в забор засуну, то ей ж...у покажу

А ж..пу нам пытаются показать часто. Чаще - только положить х..й на наше мнение. Очередной виток мэрской фантазии вышел за пределы плитки (криво переложенной по 3 раза), за снос чьего-то бизнеса (ой, простите, самостроя! кстати, у нас уже год у метро Октябрьское поле все отвратительно разрыто после сноса, здорово благоустроили, спасибо), за отсутствие ливневых канализаций, за странные перформансы в центре и прочие вещи, которые приводят к тому, что слово БЛАГОУСТРОЙСТВО у большинства проживающих в городе людей вызывает нервный тик. После благоустройства, обычно, жизнь облагодетельствованных становится чуточку сложнее. Иногда, и не только чуточку.

Новый мэрский Прожект носит гордое имя Реновации (подробности: http://zanashdom.ru), но подразумевается под ним не обновление, а снос. Снос наших прекрасных старых московских кварталов. Низкоэтажных, зеленых и удачно расположенных. Хотят в самом законопроекте нет ни слова о этажности, сериях или годах постройки, то есть на самом деле реновировать можно ЛЮБОЙ дом. Абсолютно! И это должны понимать те, кто пока выдохнул, потому что в их доме этажей больше\меньше пяти.

Мне можно много говорить о "лучших архитекторах" и "новейших градостроительных проектах", но я остаюсь при своем.
Жить вот в таком районе лучше, полезнее, комфортнее

Фото: russos.livejournal.com

Чем вот в таком

ЖК "Авеню, 77". Фото: bochkarev-msc@livejournal.com

А речь идет именно о "человейниках", а не о том, чтобы сохранить небольшие комфортные дома, просто построив дома поновее с квартирами побольше. И если Хуснуллин (глава департамента строительства) и его замы считают, что в современной Москве "малая этажность и зеленые дворы - непозволительная роскошь", то было бы здорово, чтобы они свои взгляды на роскошь презентовали в своих родных городах, где им отчего-то не сумели вложить знаний о комфорте, экологии, красоте и порядочности.

Ладно, минутка ксенофобии прошла, можно вернуться к теме записи: встреча с главой управы, которая прошла сегодня, 19 апреля.
Хороший обзорный репортаж со всех районов есть у anna-nik0laeva, а я напишу про наше Щукино.

1) Глава управы в отпуске
Наш глава управы очень устает, поэтому как какое-то мероприятие неприятное, он или в отпуске, или на больничном. Хорошего вам отпуска, Олег Сергеевич Железняк! Вместо него приходил его зам. Заместитель сказал, что "живет с семьей в пятиэтажке без лифта на 5-м этаже из силикатного кирпича с ленточным фундаментом и даже велосипед в квартире поставить негде" и подчеркнул, что жить так ему тяжело, он лично мечтает о сносе. Мы бы может посочувствовали заму Низамову (какой каламбур!) и его велосипеду, которые живут в ужасных условиях, если бы не декларация о доходах...согласно которой в семье Низамовых кроме квартирки в 44 кв.метра имеется еще 4 га земли, дом 450 квадратов и две квартиры 76 и 46 кв.метров. Думается мне, место для велосипеда у него все-таки есть и скорее всего в избытке, так что сочувствовать не будем.

2) Приходите заранее и не с пустыми руками!
Только благодаря нашей потрясающей соседке Екатерине у нас были сидячие места в центре зала. Да, занимать место надо минут за 40 до начала. Лучше - за час. Актовый зал школы не резиновый, знаете ли, особенно если половину его занимают сотрудники разных ГБУ. Многие стояли, а еще не менее половины желающих просто не поместились в зал.
Воплотили идею, которая появилась у нас задолго до собрания - обозначить себя в пространстве при помощи обычных листов А4, на которых крупно написать тезисы.

На листе слева: "Не надо решать нашу судьбу за нас", на листе справа "Реновация = депортация".

Эффект был потрясающий, я в восторге. Во-первых, мы тут же привлекли внимание всяких провокаторов, которые начали кричать "опустите листы, мы хотим уехать из своего барака". Для тех, кто не знает, поясняю: вы имеете право держать в руках любой лист с любой надписью, исключая призывающие к явным насильственным действиям или содержащие оскорбления. Также добавлю, что в районе Щукино нет НИ ОДНОГО барака.
Во-вторых, внимание, которое мы привлекли, обернулось нам на пользу, потому что многие люди немедленно захотели такие же листовки (а благодаря другой Екатерине листов у нас было много), заинтересовались законопроектом, решили подставить подпись против и так далее. Честно говоря, не будь провокаторов из п.1, кто знает, получили ли бы мы такую популярность!

3) Читаем по бумажке
Разумеется, ничего нового. Собрание представляет собой передачу "Собянин Life", где цитируются по методичке самые популярные обещания канала Москва 24 и иных ресурсов той же направленности. Из положительного: управа все-таки сказала, что рассматривается НЕКИЙ законопроект о Реновации (без подробнностей).
Закон о Реновации, про который все официальные источники обычно молчат, между тем, прошел Мосгордуму и рекомендован всеми комитетами ГД к принятию в первом чтении, которое состоится завтра, 20 апреля. Еще раз о законе: http://zanashdom.ru  и вот на сайте госдумы http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=120505-7
upd 20.04.17. Закон принят в ГД в первом чтении, "за" проголосовало 88,2%, т.е. 397 народных избранников.

Но все остальное - пустые обещания и очень противоречивые.

Да, мы реновируем кварталами! Нет, решает каждый дом! Если собственники против - никто вас не снесет. Голосовать будут как собственники, так и просто постоянно зарегистрированные в квартире! Да, через активный гражданин и МФЦ. Ой, ну если это не конституционно, то тогда это не голосование, а соц.опрос! Ничего страшного, что закон еще не принят, а мы уже опрашиваем - мы хотим знать заранее! Мы переселим в тот же район. Может быть в соседний. В нашем Щукино стартовых плошадок нет. Ах, есть! Кто первый согласится на снос, тот поедет на стартовую площадку на Авиационной, а кто нет - тот сам виноват! Конституция? Мне кажется, ваш вопрос не по теме! Строить будем качественно, из монолита, а точнее из панелей. У нас лучшие архитекторы будут планировать кварталы, этажность не возрастет, ну может быть только в 2 раза. Речь про пятитэтажки, но... Если этажей меньше или больше мы можем снести. Важно только состояние дома, но любой дом можно включить в Реновацию, оставьте заявку на Активном Граждание, вот и все!".

В принципе, основное умение хорошего чиновника из управы или префектуры - отвечать на вопрос так, чтобы ничего не сказать по сути. Разумеется, на собрания с жителями отправляются те, кто овладел этим искусством хорошо. Это нормально, не надо ждать ничего другого. Но надо понимать, что любая такая встреча - оценка настроений. Настроения могут быть положительными (когда вопросы задаются только о метраже туалета в новой квартире) и отрицательными (когда людей конституционные права вдруг волнуют больше, чем размер новой кухни). По моим впечатлениям все-таки на встречу пришло не меньше половины людей, настроенных к новому закону отрицательно и это хорошо.

4) Провокаторы
О, это неуехавший цирк! Клоуны, на которых можно смотреть бесплатно. Происходит примерно так: в первом ряду сидит 3-4 человека, которые орут как резаные и кидаются на всех задающих вопросы (чтобы задать вопрос надо отстоять очередь в начале зала). Они не хотят жить в бараках. Они согласны ехать за МКАД. Их не волнует Конституция, они готовы отдать свою квартиру и почку в придачу, если это нужно. Они очень шумные и мечтают "жить по-человечески".
К сожалению, они не могут назвать ни адреса своих ужасных домов, ни причины, по которой они не делают ремонт или не продают квартиру с целью самостоятельно уехать в более просторное жилье в так любимом ими Подмосковье. Зато они умеют кричать.
Полицейские настроены к ним благодушно. Например, девушке, которая пыталась сослаться на законопроект и процитировать оттуда фразу "решение о сносе принимает местный орган исполнительной власти" (фраза ловко опровергает не только Общее собрание собственников, но и результаты голосования в Фиктивном гражданине) микрофон не давали. И товарищи полицейские даже хотели ее под белы рученьки увести, пока бабки-провокаторы приплетали к ее выступлению Болотную площадь.  Когда мы обратились с полицейским с тем, чтобы они увели гражданок, оскорбляющих других присутствующих, нарушающих регламент и пихающих неугодных им выступающих - увы, полиция была бессильна!
Не положено-с.

Вообще на таких людей привыкаешь смотреть с некоторым юмором. Ну, в самом деле, до чего ж они грустно и бедно живут, если за небольшие деньги (а я искренне надеюсь, что им хотя бы по 500 р платят за это, а то совсем непонятно, зачем так надрываться) готовы выставить себя посмешищем.

5.1) Подвох с голосованием
Основное беспокойство, кроме содержания законопроекта о Реновации, у меня вызывает то, что с 1-го мая уже запустится некое голосование в фиктивном Активном Гражданине и МФЦ, где за время дачного сезона нарисуют то, что нужно. К тому же, как теперь стало известно, голосовать смогут НЕ ТОЛЬКО собственники, а еще и социальные наниматели и, вот тут следите за руками, постоянно зарегистрированные в помещении!

Причина по которой в голосовании хотят разрешить участвовать не только собственникам, но и прописанным - именно в рисовании результатов. Список собственников доступен любому собственнику квартиры в этом же доме, очень легко его запросить и проверить, кто, как и когда голосовал, существуют ли такие люди, где именно они обитают, как давно они собственники и на каком основании (купля-продажа или приватизация). Список прописанных раздобыть непросто. То есть если я завтра принесу вам результаты голосования по вашему дому, где ЗА 80%, потому что в вашей 5-ти этажке на 60 квартир ВДРУГ оказалось прописано 600 "правильных" человек, то вам будет ОЧЕНЬ сложно доказать мне, что это вранье или что эти люди были прописаны непосредственно перед голосованием. Афера назревает грандиозная, якобы прописанные у соседа родственники будут решать, где вам теперь жить. Здорово, правда?

Кстати, зам. главы управы сказал, что: "Если вдруг за вас кто-то проголосует в АГ, а вы потом придете в МФЦ и это выяснится, то приоритет будет у голоса через МФЦ". По факту это означает, что за вас ТОЧНО будет отправлен нужный голос через АГ, но если вы придете в МФЦ, то так и быть, исправим.

Я задала (мне даже дали микрофон, его держит специально приставленный мужчина, как мило!) прямой вопрос: "На каком основании прописанные в квартирах люди, НЕ собственники, вдруг начинают решать судьбу чьей-то собственности? Только собрание собственников имеет право обсуждать и выносить решения по своей собственности, как частной, так и общей".

Ответ можете составить сами из словосочетаний: "у всех равные права", "это же просто опрос". Ответа по сути - нет. Желания уважать частную собственность - тоже. Я предлагаю просто опрашивать пешеходов на улице, проходящих мимо "реновируемого" дома, а заодно можно и Конституцию упразднить. Референдум по Конституции достаточно провести среди работников Управ и Префектур, ну а что, у нас равные права! Пусть они за нас и это решают.

5.2) Собрания собственников, Совет дома и прочее
Я немного поясню, почему голосовать должны только собственники и только через единственную легитимную, в соответствии с ЖК РФ, форму голосования, а именно, Общее Собрание Собственников (ОСС).

-   Квартира является вашей собственностью, а дом - общей собственностью всех, кто владеет квартирами. Часть квартир находится в социальном найме как муниципальное жилье, там собственник город.
-   Голоса собственников считаются пропорционально принадлежащей им доле. То есть доля собственника однушки МЕНЬШЕ, чем доля собственника трешки. И большинство нужно набрать именно по процентам жилой площади, а не по количеству проголосовавших человек.
-   Только собственники несут ответственность за свой дом. Даже если в квартире прописано 10 человек, а собственник один. Право голоса есть только у этого одного человека, так как он несет всю ответственность и риски, в том числе финансовые, связанные с его имуществом.
-   Собрание собственников может быть очным и очно-заочным. На очной части все видят друг друга, на каждую подпись есть несколько свидетелей. В случае возникновения сомнений в подлинности подписей - всегда есть люди, которые могут подтвердить или опровергнуть. Заочная часть, т.е. обход по квартирам тех, кто на собрание не явился, кажется чуть более "мутной", но на самом деле обход может осуществляться, например, Советом дома (Председатель + несколько выбранных из числа собственников участников Совета). Или группой Председатель + сотрудник Управы + независимый наблюдатель из числа собственников. Таким образом, остается та же возможность общественного контроля за происходящим.

В случае голосования через МФЦ и тем более, через системы типа Активный гражданин, никакого контроля нет.
- Вы голосуете один. В случае чего - вы почти никак не можете подтвердить свое решение.
- Все данные, которые необходимы для голосования (паспорт, снилс, прописка, свид о собственности) ДОСТУПНЫ гос.структурам типа МФЦ. Это значит, что по списку собственников совершенно спокойно можно "подцепить" все остальные нужные данные и провести, так сказать, заочное голосование без вас. Опять-таки, никакого контроля.
- Результат в Активном гражданине может "накрутить" один человек, именуемый системным администратором. База абсолютно закрыта для рядового пользователя, то есть вы не можете увидеть пофамильно, кто есть те самые 86%, что проголосовали за отселение вас к черту на куличики.

6) Обещания и реальность
Глава управы, мэр, телевизор и все прочие заинтересованные лица очень бодро дают обещания. Все это прекрасно, но не имеет никакого отношения к реальности, потому что в реальности будет применен закон, который получится из упомянутого выше Законопроекта № 120505-7. А новый закон гарантирует немногое: пока что только равный метраж новой квартиры, ее нахождение в пределах того же округа и 60 дней на сборы. Больше НИЧЕГО закон не гарантирует.

Тем, кто думает, что "уж кухня-то точно будет больше, кто сейчас делает кухни по 6-7 метров" я хочу показать планировку квартиры из ЖК Клубный дом Октябрь (новый дом на ул. Народного Ополчения).

Схема с сайта застройщика october-house.ru

Я думаю, что всем и так очевидно, что в указанной квартире-апартаментах площадью 40 квадратных метров имеется: кухня 5.2 метра (в хрущевке - минимум 5.6, а так-то 6 обычно. в брежневке - 7-8). санузел совмещенный 4.4 метра (судя по схеме, дверь в ванную врядли будет открываться до конца), большая комната-гостинная 18.6 метров (в "морально устаревшей" хрущевке большая комната - 17 квадратов) и САМАЯ МАКОВКА, спальня! Спальня размером 6.1 метра! Конечно, застройщик со своей схемой погорячился. Такая большая кровать, как на рисунке, в эту спальню врядли влезет. Я не знаю НИ ОДНОЙ хрущевки, где была бы комната меньше, чем 9 метров. В сталинках да, есть в некоторых квартирах такие дополнительные маленькие комнаты, там просто была придусмотрена "каморка для прислуги" или чулан.

А вот в новом доме, сданном в эксплуатацию в 2017 году, который не является "морально устаревшим, некомфортным и тесным" - есть жилая комната в 6 метров. Не для прислуги, а для владельца этих апартаментов!

Теперь вопрос к оптимистам. А вы точно уверены, что в доме, который построят специально для вас, с одним маленьким условием:
"если для подготовки документации по планировке территории, проектной документации требуется отступление от требований, установленных техническими регламентами, сводами правил, в том числе от санитарно-эпидемиологических требований, требований пожарной и иной безопасности, по решению уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы допускается выдача специальных технических условий" (законопроект, стр. 12)

будет что-то лучшее? Если уже строят такие вот дома, в которых условия ХУЖЕ, чем в любом из старых домов. Кстати, качества дома это тоже касается.
Есть над чем подумать.

Отдельно доставило выступление Князевой (бывший директор школы, мундеп нескольких созывов, в прошлый раз была там председателем, но к счастью с 2016 года мун собрание возглавляет Андрей Вадимович Гребенник): "Я никого не агитирую, но кто подсуетится с агитацией соседей ЗА снос первый - получит квартиры хороших домах, а остальные как получится". Фу такой быть, конечно. Закона нет, домов нет, ничего нет, но она уже вышла и обещает. И это - человек, который много лет был директором школы.


7) Может, что-то хорошее?
Несмотря на написанное выше, хорошее тоже есть.

Во-первых, это формирование некоего гражданского общества, в рамках дома, квартала, района, города. Беда и угроза наших людей объединяют, это факт.

Во-вторых, мотивация для чтения законов и осознания своих прав. Еще на примере других "кейсов" я убедилась, что людей сдвигает с точки безразличия только что-то, что касается лично их. Вы можете сколько угодно говорить о сносе ларьков, о срубе лесов, о уничтожении троллейбусов или что там вам еще нравится. И НИКОМУ до этого не будет дела, пока не коснется лично их. Пока не срубят именно их любимое дерево под окном. Пока не начнут выгонять из их квартиры. И так далее. Да, когда уже тебя коснулось, начинаешь внимательнее относиться ко всему, происходящему вокруг.  Но сначала что-то должно задеть.

В-третьих, присутствие людей лично на слушаниях, на разборах, "неудобные" вопросы и ответы. Единственная мотивация делать свою работу нормально для большинства гос.структур связанных с жителями - явное недовольство этих самых жителей.

Конечно, мне бы очень хотелось, чтобы в нашей стране власть работала ДЛЯ жителей, а не против них. Чтобы не надо было ходить на встречи и митинги, напоминая о своих конституционных правах. Чтобы никому и в голову бы не приходило подделать результаты публичных слушаний, чтобы специально сделать так, как люди не хотят. Мне бы хотелось, чтобы у нашего города была нормальная концепция развития и нормальный ген.план, а не бешеная стройка на любом свободном клочке. Тоже самое мне бы хотелось видеть и в масштабах страны.

Но так получается, что реальность пока отличается от этих желаний. И никакого другого выхода, кроме того, чтобы методично бороться за право на комфортную жизнь в своем родном районе любимого города лично я не вижу.

В заключение несколько фотографий с прошедшей встречи, спасибо всем активистам, кто пришел! Было задано много хороших вопросов и наглядно показано, что мы не такие идиоты, которыми нас хотят выставить.


Фото: Владислав Каменских


Фото: Владислав Каменских


Фото: Владислав Каменских